Saviez-vous que l’énergie verte est renouvelable, mais que toutes les énergies renouvelables ne sont pas considérées comme vertes ? Cette explication sur l’énergie 100 % renouvelable va vous surprendre.

Vous avez probablement déjà entendu parler, que ce soit dans une émission télévisée avec des experts ou sur Twitter, du débat interminable autour de l’énergie verte et de ses différentes sources de production. Si vous ne l’avez pas encore remarqué – et si c’est le cas, nous vous envions secrètement –, nous vous conseillons de sortir de votre bulle et de prendre l’air. Mais avant cela, jetez un œil à cet article, qui vous éclairera certainement sur le sujet. Ces dernières années, et surtout depuis l’apparition de nouvelles sources d’électricité renouvelable, des tonnes d’articles ont été écrits pour tenter de définir précisément ce qu’est l’énergie 100 % verte et quelles sources entrent dans cette catégorie.

C’est pourquoi aujourd’hui, sans vouloir paraître prétentieux, nous aimerions jeter un bref coup d’œil à…différentes sources d’énergie renouvelablesqui peuvent être considérées comme écologiques. Car certaines, bien que considérées comme telles, ne le sont pas à 100 %. Examinons cela de plus près.

L’origine de ce débat est bien loin de l’image froide et impersonnelle que l’on se fait généralement des centrales électriques. Essayez, un instant, d’effacer de votre esprit ces images récurrentes de tours de refroidissement, de panneaux solaires ou de générateurs électriques produisant de l’électricité qui alimente nos foyers. Laissez plutôt votre esprit vagabonder… jusqu’au dictionnaire le plus proche. Ne partez pas tout de suite, vous pourriez être surpris.

Commençons par définir ce qu’est l’énergie verte, car c’est elle qui nous a amenés jusqu’ici. Nous pouvons définirce type de source d’énergieUne énergie est considérée comme 100 % verte lorsqu’il s’agit d’énergie sans impact sur l’environnement – ​​sans pollution ni dégradation, directe ou indirecte – et dont les ressources naturelles sont renouvelables et inépuisables. Il est cependant crucial de nuancer cette définition en soulignant l’impact environnemental lié à la production et à l’implantation des infrastructures nécessaires à sa mise en service. Ce point est fondamental, car toute action humaine, même minime, a un impact sur l’environnement. Ainsi, on peut parler d’énergie 100 % verte pour l’énergie solaire thermique et photovoltaïque, l’énergie éolienne (terrestre et en mer), la géothermie, la biomasse et les énergies marines comme l’énergie marémotrice – encore en phase de recherche et développement, exception faite du succès de l’éolien offshore mentionné précédemment.

À ce stade, vous vous demandez peut-être ce qu’il est advenu d’autres modes de production d’électricité bien connus, dont l’absence au premier abord pourrait vous surprendre. C’est notamment le cas de l’hydroélectricité, classée comme renouvelable mais non comme « verte » en raison de son impact environnemental dans les centrales d’une capacité supérieure à 10 MW (les centrales de plus petite taille sont considérées comme des mini-centrales hydroélectriques), du fait de leur influence sur le débit des cours d’eau. Cela ne signifie pas que l’hydroélectricité n’est pas une source d’énergie propre, mais simplement qu’elle ne peut être considérée comme 100 % verte, car son impact environnemental est significatif. C’est là le nœud du problème.

Le gaz naturel et l’énergie nucléaire sont-ils des énergies vertes ?

Deux sources qui font fréquemment la une des journaux méritent une catégorie à part : le gaz naturel et l’énergie nucléaire. Ces deux sources de production d’électricité, qui sont au cœur d’importants débats politiques – rappelons que…La Commission européenne a classé les investissements dans ces énergies comme verts.Afin de faciliter la transition écologique et d’atteindre les objectifs de décarbonation de l’Union européenne, le gaz naturel et le nucléaire jouent un rôle crucial dans le mix énergétique de nombreux pays. Mais examinons de plus près les raisons pour lesquelles le gaz naturel et l’énergie nucléaire ne peuvent être considérés comme verts, malgré leur propreté reconnue par certains experts.

Le rôle de l’énergie nucléaire en tant qu’énergie propre est controversé en raison des déchets qu’elle génère du fait de l’utilisation de matières radioactives pour la production d’électricité. Bien que ses partisans la considèrent comme une énergie propre (un point de vue manifestement contesté par ses détracteurs), principalement du fait de l’absence d’émissions de gaz polluants dans l’atmosphère lors de la production d’énergie (il s’agit, après tout, d’une centrale thermique), elle ne peut être qualifiée de verte en raison de son impact environnemental. N’oublions pas que c’est là un critère essentiel pour qu’une énergie soit considérée comme verte.

Le rôle du gaz naturel, bien que différent, présente certaines similitudes. Premièrement, le gaz naturel est un hydrocarbure et doit donc être extrait de la croûte terrestre, où il est emprisonné sous la pression depuis des millions d’années ; son extraction a donc un impact environnemental. De plus, comme les autres hydrocarbures, il est utilisé pour produire de l’énergie par combustion, un processus qui entraîne inévitablement l’émission de gaz à effet de serre dans l’atmosphère. Par conséquent, bien qu’il soit l’un des hydrocarbures les plus respectueux de l’environnement, il ne peut être considéré comme une énergie propre à proprement parler, même s’il constitue, à l’instar de l’énergie nucléaire, une source très importante de production d’électricité à faible impact environnemental.

Voilà qui conclut notre modeste exploration, dictionnaire compris, du monde des énergies vertes. Nous espérons qu’elle vous aura été utile.